G-4J3J8J4751

شکایت بیمه‌گذاران نباید در آمار گم شود؛ بریتانیا و آلمان چگونه به اختلافات بیمه‌ای رسیدگی می‌کنند؟

ثبت شکایت پایان کار نیست؛ بیمه‌گذار باید بداند چه زمانی پاسخ می‌گیرد، چگونه اعتراض می‌کند و در صورت اثبات خطا، خسارتش چگونه جبران می‌شود.

وقتی یک بیمه‌گذار برای دریافت خسارت خودرو، هزینه‌های درمان یا اجرای تعهدات بیمه‌نامه با مشکل مواجه می‌شود، صرف ثبت شکایت نمی‌تواند مشکل او را حل کند. آنچه اهمیت دارد، کیفیت رسیدگی، زمان پاسخ‌گویی و امکان اعتراض به تصمیم شرکت بیمه است.

در شرایط اقتصادی دشوار، تأخیر در پرداخت خسارت می‌تواند خانواده‌ای را که برای تعمیر خودرو یا تأمین هزینه درمان به پول نیاز دارد، با فشار مضاعف مواجه کند. به همین دلیل، رسیدگی به شکایت‌ها باید یکی از شاخص‌های مهم ارزیابی عملکرد شرکت‌های بیمه باشد.

تجربه بریتانیا؛ مهلت پاسخ‌گویی و مرجع مستقل رسیدگی

در بریتانیا، شرکت‌های مالی تحت مقررات مربوط باید شکایت مشتریان را طبق فرایند مشخص بررسی کنند. در بسیاری از شکایت‌های بیمه‌ای، شرکت باید حداکثر ظرف هشت هفته پاسخ نهایی ارائه دهد. اگر مشتری از نتیجه راضی نباشد یا پاسخ در مهلت مقرر صادر نشود، امکان مراجعه به سازمان مستقل رسیدگی به اختلافات مالی، Financial Ombudsman Service، وجود دارد.

این سازوکار به مشتری اجازه می‌دهد اختلاف خود را خارج از فرایند داخلی شرکت پیگیری کند. در صورت احراز وارد بودن شکایت، این نهاد می‌تواند جبران خسارت یا اقدام اصلاحی را مطالبه کند.

منبع: راهنمای رسمی FCA برای شکایت از شرکت‌های مالی و سازمان رسیدگی به اختلافات مالی بریتانیا.

تجربه آلمان؛ ثبت مکتوب و امکان حل اختلاف

در آلمان، نهاد نظارت مالی فدرال، BaFin، به مشتریان توصیه می‌کند شکایت خود را ابتدا به‌صورت مکتوب به شرکت بیمه ارائه دهند و پاسخ مستدل دریافت کنند. همچنین، در برخی اختلافات، امکان استفاده از نهاد مستقل حل اختلاف بیمه‌ای موسوم به Versicherungsombudsmann وجود دارد.

این روش بر مستندسازی شکایت، روشن‌بودن مسیر اعتراض و امکان بررسی اختلاف خارج از دادگاه تأکید دارد.

منبع: نهاد نظارت مالی فدرال آلمان و بازرس بیمه آلمان.

پیشنهاد جستجوگر برای ایران

بیمه مرکزی می‌تواند با انتشار منظم شاخص‌های قابل مقایسه، امکان ارزیابی دقیق‌تری از عملکرد شرکت‌ها فراهم کند. این شاخص‌ها باید شامل زمان متوسط رسیدگی، تعداد شکایت‌های وارد و غیر وارد، میزان پرونده‌های حل‌شده به نفع بیمه‌گذار و دلایل پرتکرار اعتراض‌ها باشد.

برای مثال، شرکتی که تعداد شکایت بالایی دارد، لزوماً بدترین عملکرد را ندارد؛ زیرا ممکن است سهم بازار و تعداد بیمه‌نامه‌های آن نیز بسیار بیشتر باشد. مقایسه منصفانه باید بر اساس تعداد شکایت به ازای تعداد مشخصی بیمه‌نامه یا پرونده خسارت انجام شود.

همچنین، اگر شکایت‌های متعددی درباره تأخیر در پرداخت خسارت یا اختلاف در ارزیابی خودرو ثبت شود، باید علت ریشه‌ای آن بررسی شود. بستن پرونده بدون اصلاح مشکل تکرارشونده، به معنای حل مسئله نیست.

جمع‌بندی: بیمه‌گذار فقط به ثبت شکایت نیاز ندارد؛ او به پاسخ روشن، رسیدگی منصفانه و مسیر قابل پیگیری برای اعتراض نیاز دارد. تجربه بریتانیا و آلمان نشان می‌دهد که شفافیت در مهلت رسیدگی و وجود سازوکار حل اختلاف می‌تواند بخشی از اعتماد عمومی را تقویت کند.

پایگاه خبری تحلیلی جستجوگر؛ حقیقت برای اصلاح، نه تخریب.

 

@jostojougar

ما را دنبال کنید